Reglas de la corte de la UE: Las puertas traseras de cifrado violan los derechos humanos

encryption backdoors violate human rights eu court rules

El Tribunal Europeo⁣ de Derechos Humanos ​(TEDH) ⁣ha dictaminado que permitir a los gobiernos acceder a los ⁣mensajes cifrados de todos es una violación de los derechos​ humanos. Probablemente esto no los detendrá de ⁤seguir⁤ intentándolo.

En un fallo de 27 páginas⁤ el martes, el TEDH encontró que ‍la legislación ‍rusa relativa a ⁣los servicios ​de⁤ mensajería‍ en línea viola el Artículo ⁣8 del Convenio Europeo de ⁤Derechos Humanos, el ⁤cual ‍protege​ el ⁤derecho ‍a la privacidad. El caso fue llevado por un usuario ‍ruso de Telegram que se ‌opuso ‌a leyes que requieren a‌ los servicios​ de mensajería almacenar las comunicaciones de los usuarios durante seis meses, conservar sus metadatos durante ‍un⁢ año y proporcionar a las fuerzas del ‌orden claves para ⁢descifrar sus conversaciones a petición.

Rusia dejó de ser parte del Convenio​ en septiembre de ‍2022, seis meses después de ser expulsada del Consejo de Europa, sin ⁢embargo el⁢ TEDH decidió que todavía podía conocer el caso ya que los eventos en cuestión ocurrieron antes de esto.

El solicitante argumentó ​con éxito que es imposible‍ para Telegram proporcionar selectivamente a las autoridades claves ⁤de descifrado para algunos usuarios y no para otros, ya que⁢ la ​tecnología simplemente no funciona de esa manera. Crear la ⁢capacidad de‌ acceder⁢ a cualquier mensaje cifrado ‍permitiría el acceso ⁢a todos los mensajes cifrados,‌ debilitando la​ seguridad y​ socavando⁤ la privacidad de todos en toda la plataforma.

Cuando el cifrado es un‌ paquete todo o nada,⁤ parece⁤ mejor ⁤optar⁣ por todo.

“En⁤ la era ‍digital, las soluciones técnicas para asegurar y proteger la privacidad de las comunicaciones electrónicas, incluidas⁣ las medidas de cifrado, contribuyen a garantizar ⁤el ⁣disfrute ‍de otros ⁤derechos fundamentales,‍ como⁣ la⁢ libertad⁢ de expresión”, escribió​ el TEDH.

“[E]n el​ presente caso, la obligación estatutaria ‍de los [organizadores de comunicaciones por internet] de⁢ descifrar comunicaciones⁤ cifradas de ⁢extremo a extremo corre el​ riesgo ‍de convertirse en un requisito‌ para ⁢que los proveedores de‍ tales ‍servicios debiliten el mecanismo de cifrado para todos los usuarios; por ende,⁣ no es proporcional a los fines legítimos perseguidos”.

El TEDH también consideró​ que los requisitos de retención de ⁣datos de Rusia eran‌ “extremadamente amplios”, con implicaciones⁤ “excepcionalmente amplias⁢ y graves” que requerirían salvaguardias significativas contra el abuso. ‌Desafortunadamente, tales ⁢salvaguardias no se encontraban​ en ningún⁢ lado.

El tribunal aceptó la afirmación del ⁢solicitante de que ‌las leyes de Rusia violan⁣ el derecho a la privacidad al permitir ⁢al gobierno ⁣acceder arbitrariamente a los registros de comunicación de cualquier persona, incluso ⁢sin⁣ causa. Las fuerzas del orden rusas no están obligadas​ a mostrar a los servicios de mensajería una autorización ⁢judicial antes de acceder⁢ a las⁢ claves de descif

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Ninguna valoración todavía)
Cargando...

Telegramer

Telegramer es el nombre de pila del autor de los articulos. Enamorado del Telegram, no puede vivir sin su app preferida.

Recomendados